Em SF, é preciso um vilarejo para fazer construções ilegais

"Eu não sou um apontador de dedos", diz o supervisor Aaron Peskin. "Mas o escritório do procurador da cidade fodeu este até um adeus."

Mentes razoáveis ​​podem divergir sobre quem fez o quê para quem (para um adeus). Mas o que não está em dúvida é que a situação aqui na Avenida San Bruno, 2867, é de fato digna da descrição de Peskin.

Escrevemos bastante sobre essa embaraçosa armadilha mortal em potencial e o nó górdio de um emaranhado habitacional. Em poucas palavras, os proprietários colocaram ilegalmente 19 unidades habitacionais sem garantia nesta nova construção de uso misto de quatro andares, desviando-se dos planos apresentados e em clara violação de uma miríade de códigos de construção - mais obviamente aqueles que exigem um segundo meio de saída no caso de um incêndio.

Isso é ruim, mas isso fica muito pior. Isso porque esta série de cinco prédios amalgamados ao longo de um quarteirão foi erguida com poucas inspeções do Departamento de Construção. Houve apenas duas inspeções DBI registradas em um prédio, nenhuma em quatro deles, e então a aprovação final, do criminoso federal admitido desde então, Bernie Curran. Outros grandes projetos aproximadamente comparáveis ​​foram submetidos a seis vezes mais inspeções, ou mais.

Portanto, este é um edifício que abriga muito, muito mais pessoas do que foi projetado para acomodar com segurança. E foi construído praticamente sem inspeções da cidade, incluindo a aprovação final de Curran - um vigarista confesso que, entre muitos crimes, aceitou subornos para aprovar trabalhos de má qualidade ou "consertos" com luz verde que nunca foram corrigidos. Finalmente, como Curran, o ex-verificador de planos do DBI, Rudy Pada, que cuidou desse desenvolvimento, também recebeu um "empréstimo" considerável de um desenvolvedor vinculado ao projeto.

A confusão na 2867 San Bruno está de volta aos noticiários, com audiências realizadas este mês sobre a situação dos que moram aqui e mais reuniões marcadas para o próximo mês. De sua parte, os inquilinos, sabiamente, estão no processo de trazer um advogado para lutar para mantê-los no local ou obter um bom pagamento na saída. Ele deveria ter um dia de campo: há 29 unidades aqui em uma estrutura garantida para 10, com tentativas totalmente ausentes ou de Mickey Mouse em elementos de segurança de vida. É quase impossível imaginar que a cidade não exigirá que todas ou a maioria das unidades ilegais sejam eliminadas, ou seja, dezenas de famílias trabalhadoras de língua espanhola e cantonesa - pagando aluguel de mercado de mais de US $ 3.000 por mês para viver inexplicavelmente novas construções de má qualidade e perigosas — serão expulsos de suas casas.

É compreensível por que a cidade agora está se concentrando nos problemas desses locatários, que estão entre as únicas pessoas associadas a este projeto que não têm culpa. A cidade, no entanto, teve menos ímpeto para se concentrar nas questões mais fundamentais: como isso pôde acontecer? Como isso pode ser evitado no futuro? E, como o Dr. Szell de Laurence Olivier perguntou repetidamente a Babe Levy de Dustin Hoffman em "Marathon Man:" É seguro? É seguro? É seguro?

A resposta concisa énão.

As violações do código de construção em 2867 San Bruno que esta cidade escolheu cumprir podem ser vistas do espaço.

Em vez de medidas adequadas de saída de incêndio para um prédio desse tamanho, os proprietários instalaram tardiamente um conjunto de andaimes descontroladamente não compatível com o código, que lembra estranhamente o cenário de um jogo de Donkey Kong.

Subscreva a nossa newsletter diáriae receba as últimas histórias de Mission Local diretamente em sua caixa de entrada.

É desconcertante que a cidade tenha permitido esse remédio patentemente inapropriado em primeiro lugar. E quando escrevemos pela primeira vez sobre este edifício em 2021, este andaime "temporário" já estava instalado há cerca de dois anos. Seu humilde narrador apareceu na semana passada e parece que nada mudou. Ao contrário do código, o andaime está encostado na parede, o que significa que qualquer incêndio no andar inferior vindo de uma janela bloqueará o caminho de saída para aqueles que vivem acima. Intuitivamente, você também não deve ter pessoas saindo pelas janelas diretamente no caminho das pessoas que correm ao longo da escada de incêndio. E o golpe de misericórdia aqui - literalmente, se um incêndio sério acontecer - é uma imponente porta de saída na base do andaime que, de forma desconcertante, se abre para dentro. Se uma multidão de pessoas se reunir nesta porta, ela não poderá ser aberta.